lomejordelvinoderioja

Rioja afronta hoy en un pleno histórico las nuevas categorías de vinos del siglo XXI

Un día histórico para cambiar el Rioja
  • El rechazo de las cooperativas y de Asaja a los vinos de municipio y de subzona podría 'dinamitar' el esperado acuerdo y reavivar el conflicto alavés

Rioja afronta hoy, en el pleno 'escoba' del presente mandato con José María Daroca como presidente, una de las reuniones más trascendentales de su historia con varias propuestas para el establecimiento de nuevas categorías de vinos que concretan y desarrollan el origen de los viñedos.

El orden del día viene cargado de asuntos como son la aprobación de los denominados vinos de Viñedos Singulares, el desarrollo de los vinos municipales y las nuevas condiciones para la elaboración de los de subzona (Rioja Alta, Alavesa y Baja) que, si bien son una realidad desde 1999, permitirían a cada comarca tener una notoriedad mayor en las etiquetas. La reunión no será fácil, ya que las cooperativas, al menos las riojanas de Fecoar, votarán en contra de los vinos municipales y de subzona y contarán además con el apoyo de ARAG-Asaja, ya que, según confirman fuentes de la organización a Diario LA RIOJA, «son cuestiones que no se pueden aprobar si no hay consenso con las cooperativas».

Así las cosas, la postura de estas dos organizaciones del sector productor -en principio todo, o casi todo, el sector bodeguero, riojano y alavés, está de acuerdo en el conjunto de las propuestas de diferenciación- podría llegar incluso a complicar un acuerdo final respecto a los Viñedos Singulares, figura sobre la que existe un amplio consenso. La otra opción, y más probable, sería que el presidente decidiera aplazar la votación del desarrollo de los vinos de subzona y municipales, dada la convicción general del sector comercial de que, tras dos años de trabajo, es necesario aprobar cuanto antes la diferenciación de vinos para intentar recuperar valor en determinados mercados.

Consecuencias

La decisión de cooperativas y Asaja puede tener consecuencias, ya que existía un pacto tácito en el conjunto del sector para permitir que la indicación de subzona en las etiquetas pudiera ampliarse hasta el mismo tamaño que la de Rioja (2/3 actualmente) en atención a una demanda de las asociaciones de Rioja Alavesa y que estaba pendiente de atención desde el año 2015. Con la paralización del desarrollo de estos vinos, las cosas quedarían como hasta ahora y la indicación deberá seguir siendo, por tanto, inferior en tamaño.

Asimismo, la no regulación de los vinos de municipio, prevista en el pliego de condiciones de Rioja como entidad local menor desde 1999, puede provocar que varios operadores decidan tirar por su cuenta e indicar en sus etiquetas el municipio de donde proceden las uvas de sus vinos sin los controles de trazabilidad y la regulación que estaba contemplada en la propuesta, lo que, evidentemente, afecta a la credibilidad de las hipotéticas indicaciones.

El rechazo de estas dos últimas propuestas disgusta no sólo en La Rioja Alavesa, sino que también bodegas y productores de uva de La Rioja Alta pretendían, o al menos estudiaban, trabajar en esa línea de localización de los viñedos que seguirá cerrada al menos parcialmente o sin una regulación adecuada: «Se está planteando una 'guerra' de comarcas de Rioja -explican fuentes del sector comercial-, que nada tiene que ver en este caso con cuestiones políticas, y no se entiende cuando se llevan más de dos años trabajando en estas figuras de forma conjunta y cuando existe unanimidad de todo el sector bodeguero, lo cual no es habitual ni fácil».

Recibe nuestras newsletters en tu email

Apúntate