TEXTO: A.GIL

El proyecto de alta tensión de Red Eléctrica en el entorno de los Obarenes contó con informe favorable de los ayuntamientos (de forma expresa, caso del de Haro, o por omisión, en el resto), así como de la Comunidad Autónoma. La tramitación del estudio de impacto ambiental fue iniciada por la Consejería de Turismo, Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno de La Rioja en noviembre del 2007 al considerarse el organismo competente por discurrir la línea íntegramente en territorio riojano.

En esa primera fase, únicamente el Ayuntamiento de Anguciana puso reparos al trazado finalmente elegido y reclamó que se optará por el número 2 en lugar de por el numero 1 al afectar al proceso de concentración parcelaria que acababa de concluir en el municipio y a sus viñedos: «Había otro trazado, mucho más paralelo a la autopista, con lo que la afección sería mucho menor, pero se optó por el uno, que atravesaba las viñas de nuestro municipio», recuerda Jorge Loyo, alcalde de la localidad.

En este sentido, según consta en el expediente, de las tres alternativas, el trazado 2 se desestimó por atravesar una zona urbana de Haro donde se proyectaba el campo de golf ‘Paisajes del Vino’ y el tercero porque afectaba a una zona recreativa y al vivero de la Comunidad Autónoma de La Rioja. Ambos recorridos tenían una longitud menor (7 y 7,3 kilómetros) que el elegido (9 kilómetros).

En aquella primera fase, diferentes departamentos del Gobierno regional analizaron el impacto: Medio Natural, además de estudiar las posibles afecciones a la flora y la fauna, pidió «medidas correctoras para minimizar el impacto visual»; Cultura advirtió de que los tres trazados afectaban a yacimientos arqueológicos; Salud sugirió que se incluyera un estudio sobre los efectos que pudiera tener la línea en la población, mientras que Carreteras reclamó que se tuvieran en cuenta los planes de mejora de las N-232 y N-124 y LR-111 antes de elegir trazado. Con la fase de consultas ya iniciada para la declaración de impacto ambiental, el Ministerio de Medio Ambiente asumió en el 2008 la misma al considerar que, pese a que el enlace de las líneas entre Miranda y Laguardia discurría por territorio riojano, afectaba a tres comunidades autónomas y, por tanto, la actuación tenía carácter suprautonómico.

Una vez aclarado el tema competencial, el Ministerio, a través de la Delegación del Gobierno en La Rioja, sometió, en los meses de agosto y septiembre del 2008, el proyecto de ejecución y el estudio de impacto ambiental a exposición pública. La Comisión de Obras del Ayuntamiento de Haro informó favorablemente (2-10-2008) sin plantear reparo alguno, mientras que los Ayuntamientos de Briñas, Anguciana y Villalba no contestaron al requerimiento.

En cuanto a la Comunidad Autónoma, las direcciones generales de Medio Natural y de Política Territorial informaron también favorablemente, con lo que el Gobierno riojano daba por cumplidas y superadas las sugerencias iniciales en el estudio de impacto de Red Eléctrica. Así, Medio Natural concluyó que «se considera que no es probable que cause afecciones significativas sobre hábitats y taxones de interés comunitario, ni origine perjuicio a la integridad de los espacios pertenecientes a la Red Natura 2000, por lo que se informa favorablemente». En cuanto a Política Territorial, su informe señalaba que «el proyecto se considera un uso o actividad autorizable en suelo no urbanizable».

Finalmente, el área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en La Rioja informó también favorablemente el proyecto el 21 de noviembre del 2008 y el 15 de febrero del 2010 fue publicada en el BOE la aprobación por parte del Ministerio de Industria, después de que ningún ayuntamiento ni departamento regional manifestara reparo por el paso de la línea por viñedos históricos o por paisajes vitícolas.

El impacto visual sería «moderado» para Red Eléctrica

El estudio de impacto de Red Eléctrica reconoce que la línea eléctrica tendría efectos negativos sobre el paisaje, aunque nunca tuvo en cuenta que las torres se levantarían sobre viñedos y parajes singulares. En todo caso, la pérdida de calidad visual se calificó de «compatible-moderada», pese a admitir que las torres serían visibles desde 19 municipios: «El efecto de pérdida de calidad y de intrusión visual, que conjugan el impacto sobre el paisaje, se caracteriza de negativo, directo, permanente, a largo plazo, simple, irreversible y recuperable, y se valora moderado».
Red Eléctrica fue ‘generosa’ con su propio proyecto, hasta el punto de que calificó de «positivo» para la dinamización económica el proyecto por el empleo temporal que iba a generar y aseguraba que tampoco iba a ser significativa «la afección al patrimonio cultural o histórico-artístico». La compañía se dio por satisfecha con la inclusión como medida correctora «la restauración vegetal de las zonas que han visto mermada su cobertura vegetal».