Texto: A. Gil
La Interprofesional se tambalea. Un proceso de acreditación abierto sin pactar las reglas del juego entre el propio sector (que luego se ha demostrado ilegal) ha llevado a este organismo a un callejón sin salida. Javier Rubio, presidente de ARAG-Asaja, la organización profesional agraria (OPA) mayoritaria, que ha formado un bloque sin fisuras con el resto, apunta a una ‘mano negra’ que impidió un acuerdo prácticamente firmado con las cooperativas y que, de la noche a la mañana, se rompió sin posibilidad, al menos hasta el momento, de renegociar. Rubio sostiene que las OPA no acreditarán su representación si no se compartimenta la representación con las cooperativas de forma previa y asegura que «con buena fe hubiéramos llegado a un acuerdo con las cooperativas».
– ¿Sirve para algo la prórroga que se propondrá el día 24 en la Interprofesional?
– Podría servir si realmente se propusiese con compromisos serios, pero no tengo demasiada confianza si seguimos actuando como hasta ahora. Supongo que quien proponga la prórroga tendrá propuestas y alternativas para desbloquear la situación.
– ¿Teme Asaja, y el resto de OPA, acreditar su representación?
– Para nada, si hubiese unas reglas claras y justas. Son necesarias unas normas pactadas por la mayoría del sector y no una imposición de la Presidencia, lo que en la práctica supone la compartimentación entre el censo de cooperativas y el de los agricultores. Las cooperativas tienen el 40% de hectáreas y el 60% restante son de agricultores libres. En el 2004 y el 2008, se dio a las cooperativas el 45% para empezar a andar con la Interprofesional y pretender ahora el 50% porque sí es un abuso.
– ¿Por qué no hubo compartimentación desde el principio?
– Eso hay que preguntárselo al presidente de la Interprofesional. El proceso abierto es ilegal, como sostuvimos desde el principio, y ahora, meses después han tenido que reconocerlo. Nos hemos gastado un dinero en un informe jurídico y, aún así, han tardado dos meses en reconocerlo. Ha sido una imposición por la brava por intereses cuando estoy convencido de que, con buena fe, cooperativas y organizaciones agrarias hubiésemos llegado a un acuerdo.
– Y lo hubo, pero se rompió. ¿Por qué?
– Trabajamos durante dos meses en un acuerdo que era muy bueno para todo el sector productor. Los propios negociadores de las cooperativas dieron el visto bueno. El acuerdo recogía, sí o sí, la Presidencia para el sector productor, que nos tocaba después de ocho años; un acuerdo sobre presupuestos, que precisamente era propuesta de las cooperativas; admitía entrar un 112% de producción porque las cooperativas querían vino de mesa; y, por último, cedíamos también en que, sobre las cuatro cuestiones claves para todos los productores, ellas tendrían un 50% de capacidad de decisión, la misma que las OPA. Ese acuerdo no se ha dado a conocer a los cooperativistas y a los que hemos podido explicárselo se han sorprendido porque no lo conocían. El sector productor necesita estabilidad para cuatro años y este acuerdo, en el que las OPA hemos cedido mucho, nos la daba.
– ¿Hubo ‘mano negra’?
– No puedo señalar a nadie porque no tengo pruebas, pero es muy sospechoso. Quien no quiere tener unido al sector productor son las bodegas y los mismos que lo firmaron y pusieron sus condiciones lo rompieron sin ni tan siquiera tiempo de explicarlo a sus bases y sin dar opción a renegociar cualquier punto que hubiesen querido mejorar. No somos nosotros los que tenemos que dar explicaciones.
– ¿Tiene futuro la Interprofesional?
– No lo sé. Lo que más rabia me da, más allá de lo que pase con la Interprofesional, es que no podemos discutir de los temas que importan al sector productor. La FEV, la patronal de bodegas, está trabajando por una liberalización encubierta de los derechos de plantación; tenemos encima el tema de la exclusividad en el uso de las marcas comerciales; las plantaciones de blanco están bloqueadas porque las bodegas no quieren poner ‘blanco’ en las botellas, lo que podría significar la entrada de 30 millones de kilos de uva adicionales si no hay control del ‘papel’ ni de las botellas… Son problemas serios, pero algunos quieren que se hable sólo de la representatividad y de nuestro supuesto egoísmo.
– Sin acuerdo con las cooperativas para compartimentar, las seis OPA han dejado claro que no desbloquearán la Interprofesional. ¿Es posible un nuevo acuerdo con ellas?
– Quiero pensar que sí. En las cooperativas hay muchos socios de ARAG-Asaja y tenemos que entendernos por el bien del sector productor. Si no hablamos hoy, tendremos que hablar mañana.

La irrupción de Asvit
– Asvit, la nueva asociación de viticultores, acaba de irrumpir acreditando 2.800 hectáreas, más del 4%. ¿Era algo con lo que no contaba Asaja?
– Es extraño. Hace cuatro meses, de repente, entran unas prisas tremendas por renovar la Interprofesional sin regla ni coherencia alguna. En tres meses, y sin germen alguno, nace una nueva organización de la que no sabemos si defiende a los agricultores o a quién. Ahora, hay que ver de quién son esas 2.800 hectáreas, si son de agricultores o de bodegas.
– Si las acreditan tienen derecho a entrar…
– Si son agricultores y tienen el 4%, entrarán supongo.
– En un hipotético escenario de nueva negociación con las cooperativas, ¿van a tener en cuenta a Asvit?
– No sé cuando tienen derecho a entrar si acreditan el 4%. No soy jurista y no sé si es éste el momento o será después.
– ¿Es Asvit una escisión de ARAG-Asaja?
– Reconozco que hay agricultores que eran gente de Asaja en Aldeanueva, pero desde luego no llegan al 30% de las hectáreas que dicen que son las que representan ahora. No sé de donde procede el resto porque nadie conoce esa organización, ni qué ideas ni qué defiende ni quién la sustenta.
– Su organización llegó a vincularla a la nueva con Víctor Pascual e intereses bodegueros…
– No puedo acusar a nadie sin pruebas y, al menos de momento, no las tengo. Todo es muy extraño. Sí que conozco el perfil de algunas personas y qué es lo que han hecho para este sector y creo que no es bueno para los agricultores, de verdad.