Pascual recurre al arbitraje ministerial para desbloquear la Interprofesional
23/12/2011
Víctor Pascual, presidiendo una reunión de la Interprofesional en una imagen de archivo. :: Miguel Herreros
Las organizaciones agrarias reclaman más tiempo para negociar con las cooperativas y no admitirán, «por ahora», mediaciones
ALBERTO GIL
Las organizaciones agrarias reclaman más tiempo para negociar con las cooperativas y no admitirán, «por ahora», mediaciones
logroño. El presidente de la Interprofesional, Víctor Pascual, propondrá el viernes la creación de una comisión de arbitraje encabezada por el Ministerio de Agricultura para intentar desbloquear la situación de parálisis en que se encuentra la institución desde que las seis organizaciones agrarias representadas (ARAG-Asaja, UAGR, UPA, UAGA, UAGN y Enhe) decidieron hacer un bloque común y plantarse ante el proceso abierto para la renovación de la representatividad.
Pascual planteará a las organizaciones la convocatoria de la asamblea, con el fin de que esta autorice la creación de un grupo de mediación con el Ministerio a la cabeza, que ya ha mostrado su disposición a ejercer dicho papel si así se le requiere, y con las tres comunidades autónomas de la DOC (La Rioja, País Vasco y Navarra).
Sin embargo, según explicó Eusebio Fernández, secretario general de UPA, «de momento no nos planteamos arbitraje de ningún tipo y no entendemos qué es lo que pretende el presidente cuando conoce cuál es nuestra postura». «No aceptamos el proceso de acreditación que inició por su cuenta –continuó- y, de la misma forma que fuimos capaces de llegar a un acuerdo para pactar la representatividad entre todas las organizaciones agrarias, podemos hacerlo con las cooperativas».
Fernández expuso también que «sería mejor que, en lugar de marcarnos plazos y pedir arbitrajes cuando no sabemos qué es lo que hay que arbitrar, sería mejor que nos dejasen trabajar tranquilos y negociar».
Las bodegas, contra el bloqueo
Diferente planteamiento tienen las bodegas, quienes, aunque ya dan por hecho que los plazos iniciales son imposibles (para el 27 de diciembre cada organización debería haber acreditado su representatividad según el calendario inicial), consideran que «el bloqueo a todas las decisiones es un disparate, cuando lo que se pide es cumplir con los estatutos de la Interprofesional que estas mismas organizaciones agrarias firmaron en el 2004», señaló José Luis Benítez, gerente del Grupo Rioja, la organización empresarial mayoritaria.
«Lo que no quieren –agregó– es entrar en el sistema de acreditación por miedo a perder representatividad, supongo, pero tampoco son capaces de llegar a un acuerdo, así que es incomprensible que también rechacen la mediación del Ministerio».
Tal y como ha venido informando este diario en las últimas semanas, la falta de acuerdo entre las cooperativas y las organizaciones profesionales agrarias (OPA) –que en el 2004 y en el 2008 pactaron compartimentar la representación del sector productor en un 45% para las primeras y un 55% para las segundas– provocó que estas últimas decidieran no participar en un proceso cuya convocatoria consideran ilegal al no haber sido votada previamente.
Las organizaciones agrarias reclaman más tiempo para negociar con las cooperativas y no admitirán, «por ahora», mediaciones
logroño. El presidente de la Interprofesional, Víctor Pascual, propondrá el viernes la creación de una comisión de arbitraje encabezada por el Ministerio de Agricultura para intentar desbloquear la situación de parálisis en que se encuentra la institución desde que las seis organizaciones agrarias representadas (ARAG-Asaja, UAGR, UPA, UAGA, UAGN y Enhe) decidieron hacer un bloque común y plantarse ante el proceso abierto para la renovación de la representatividad.
Pascual planteará a las organizaciones la convocatoria de la asamblea, con el fin de que esta autorice la creación de un grupo de mediación con el Ministerio a la cabeza, que ya ha mostrado su disposición a ejercer dicho papel si así se le requiere, y con las tres comunidades autónomas de la DOC (La Rioja, País Vasco y Navarra).
Sin embargo, según explicó Eusebio Fernández, secretario general de UPA, «de momento no nos planteamos arbitraje de ningún tipo y no entendemos qué es lo que pretende el presidente cuando conoce cuál es nuestra postura». «No aceptamos el proceso de acreditación que inició por su cuenta –continuó- y, de la misma forma que fuimos capaces de llegar a un acuerdo para pactar la representatividad entre todas las organizaciones agrarias, podemos hacerlo con las cooperativas».
Fernández expuso también que «sería mejor que, en lugar de marcarnos plazos y pedir arbitrajes cuando no sabemos qué es lo que hay que arbitrar, sería mejor que nos dejasen trabajar tranquilos y negociar».
Las bodegas, contra el bloqueo
Diferente planteamiento tienen las bodegas, quienes, aunque ya dan por hecho que los plazos iniciales son imposibles (para el 27 de diciembre cada organización debería haber acreditado su representatividad según el calendario inicial), consideran que «el bloqueo a todas las decisiones es un disparate, cuando lo que se pide es cumplir con los estatutos de la Interprofesional que estas mismas organizaciones agrarias firmaron en el 2004», señaló José Luis Benítez, gerente del Grupo Rioja, la organización empresarial mayoritaria.
«Lo que no quieren –agregó– es entrar en el sistema de acreditación por miedo a perder representatividad, supongo, pero tampoco son capaces de llegar a un acuerdo, así que es incomprensible que también rechacen la mediación del Ministerio».
Tal y como ha venido informando este diario en las últimas semanas, la falta de acuerdo entre las cooperativas y las organizaciones profesionales agrarias (OPA) –que en el 2004 y en el 2008 pactaron compartimentar la representación del sector productor en un 45% para las primeras y un 55% para las segundas– provocó que estas últimas decidieran no participar en un proceso cuya convocatoria consideran ilegal al no haber sido votada previamente.
Comentarios de los usuarios
| 29/12/2011: Ojo con esto del Valle del Sadacia que nos puede costar caro.......me explico,si sale bien hace daño a la D.O.(la publicidad y el marketing de las D.O. competencia del Rioja puede ser una bomba en contra de nuestra solvencia,calidad y lo que se quieran inventar a cuento de sacar una nueva tipologia de vino en la misma zona geografica que la D.O.Rioja).Y si sale mal,esas has de viña las vamos a ver integradas en la DO Rioja con lo que ello supone de incremento de produccion,agravio comparativo,problemas varietales,etc,etc.Total una verdadera chapuza hecha por el politico que tenemos para pagar favores prestados o por prestar.Y ahí los tienes hinchando pecho.... | |
| 29/12/2011: No intoxiqueis con comentarios calumniadores.APepe Hidalgo no lo quisieron las bodegas.Para estas la opcion de Hidalgo era un riesgo y preferian un candidato con probada fidelidad.Siendo ademas de la Casa tanto mejor.Asi se nombró al actual presidente con el compromiso de la alternancia cada cuatro años.Llevamos la tira y esto sigue igual y problemas cada vez mas angustiosos sobre todo para los mas pegados a la tierra.Rentabilidad negativa,endeudamiento,cero inversion,mas has,mas produccion,mas obligaciones fiscales y administrativas,nula ayuda institucional real a la comercializacion de pequeños bodegueros.Ah y entre tanto para apaciguar sale el politico que tenemos y se saca de la manga algo alucinante,kafkiano:Valles del Sadacia. | |
| 29/12/2011: Los no afiliados tienen derecho a serlo y a estar representados.¿como?.Como agricultores.Pertenecientes por tanto al sector productor no cooperativista.¿quien los representa?Como no tienen cauce institucional organizado parece razonable que los representen las OPAS ya existentes en proporcion a la afiliacion o Has de éstas. | |
| 28/12/2011: Al que defiende la alternancia: el anterior aspirante fue Pepe Hidalgo, con todos mis respetos, viticultor de toda la vida...... Era un candidato muy bien preparado y, sin embargo, los que hoy protestan dieron su apoyo a Víctor Pascual. ¿Cuál es la diferencia entre entonces y ahora? Ni más ni menos que acreditar la representación. Es como si los NO afiliados a un partido quisieran elegir al Secretario General.... Como aconseja algún comentarista, depositen la representación de sus hectáreas en una de las OPA´s y asunto resuelto. | |
| 28/12/2011: Excelente articulo gracias por el aporte y si te interesa te invito a que veas mas sobre vinos en http://www.chilean-wines.com | |
| 28/12/2011: Señores de las OPAS y de FECOAR, unanse para algo mas que para repartirse la representatividad de los agricultores dandonos la espalda, sin tardar, pagareis la factura de que estais haciendo | |
| 28/12/2011: Como agricultor, que pertenezco a una organizacion sindical, y a la vez soy socio de una de las cooperativas mas importantes de esta Denomonacion de Origen, les dire que los agricultores en general lo que queremos es que se cuente con nosotros a la hora de representarnos, es decir, que deben de dejarnos la posibilidad de dar nuestra confianza a quien queramos, de no ser asi, nuestra decepcion con quienes dicen ser nuestros representantes ira creciendo de forma exponencial y peligrara la existencia de toda clase de OPAS y Organizaciones de Cooperativas, LOS AGRICULTORES ESTAMOS PROFUNDAMENTE DECEPCINADOS. | |
| 28/12/2011: A los agricultores no se nos oye nunca, si bien es cierto que la representatividad es a traves de las Organizaciones de Cooperativas y a las OPAS, no es menos cierto que cada cuatro años se debe de acreditar la representatividad a traves de la firma de los agricultores y de las cooperativas, los cuales, libremente les daran su confianza a quien crean por conveniente, luego eso de repartirse buenemente la representacion de los agricultores no es democratico, es una imposicion que la propia administracion debiera de cortar. Luego, estoy de acuerdo con la opinion de que compartimentar y repartirse la representatividad de los agricultores y de las cooperativas sin acreditar con las firmas, es robar la voluntad de los agricultores y secuestrar de forma mafiosa su decision. | |
| 27/12/2011: Comentario:Los agricultores estamos representados por las Cooperativas (los que son cooperativistas) y por los Sindicatos (los que van por libre).La representacion de los primeros está clara y se comprende sin mas argumentos.La representacion del resto de agricultores,esten o no sindicados es logico que sea por los sindicatos que son el cauce organizado institucional existente.Si no es asi ¿quien y de que forma representaria a las Has de los agricultores no sindicados?Por otro lado parece racional y hasta sensato el repartirse buenamente la representacion siempre que estén todos y sea homogeneo el interés y la represnetatividad de los que pactan. | |
| 27/12/2011: Contestacion a un comentario anterior:El reclamar un agricultor como presidente de la DO es consecuencia de un pacto (no se si escrito o de palabra,aunque para el caso es lo mismo)entre bodegas y sector productor (Cooperativas mas sindicatos) cuando se instituyó la Interprofesional en el sentido de que la presidencia fuese cambiando cada "legislatura".Ya van dos y no ha habido cambio. | |
| 27/12/2011: Contestacion a un comentario anterior:El reclamar un agricultor como presidente de la DO es consecuencia de un pacto (no se si escrito o de palabra,aunque para el caso es lo mismo)entre bodegas y sector productor (Cooperativas mas sindicatos) cuando se instituyó la Interprofesional en el sentido de que la presidencia fuese cambiando cada "legislatura".Ya van dos y no ha habido cambio. | |
| 27/12/2011: señores, llegar a un acuerdo de compartimentar sin acreditar lo que cada uno representa es robar la voluntad de los agricultores, es secuestrar su voto, no permitir que libremente expongan su voluntad, no permitir que le den su representativividad a quien quieran libremente. En definitiva, mantenerse en el sillon pasando por encima de todos los inscritos. ¡Por favor! pero es que nadie pondra freno a esta situacion de desverguenza. | |
| 26/12/2011: don vito vayase por favor | |
| 26/12/2011: ¿Acaso estamos en un Estado soviético donde hay que alternar porque sí? En todo caso, deberia nombrarse una persona que esté muy bien preparada para ocupar el cargo, no?. ¿Tambien Pascual tiene la culpa de que los sindicatos no quieran acreditarse y demostrar asi cuantas hectareas representan realmente? | |
| 26/12/2011: ¿Acaso estamos en un Estado soviético donde hay que alternar porque sí? En todo caso, deberia nombrarse una persona que esté muy bien preparada para ocupar el cargo, no?. ¿Tambien Pascual tiene la culpa de que los sindicatos no quieran acreditarse y demostrar asi cuantas hectareas representan realmente? | |
| 25/12/2011: las descalificaciones personales y los insultos sin argumentacion que los apoye o ampare (y a veces ni con eso),descalifican al que descalifica. | |
| 24/12/2011: Pascual; el único que tienes que desbloquearte la cabeza eres tú | |
| 24/12/2011: Pascual, Pascual, por perpetuarte has metido a todos en un berenjenal. Vete a casa | |
| 23/12/2011: Ya se dicho otras veces en estos mismos comentarios.Las bodegas y el presidente de la D.O. pretenden dividir a los agricultores (divide y vencerás) para impedir que tengan mas del 50% de votos y por lo tanto quitarles el veto que ahora tienen para los temas importantes (75%.150 votos de 200 votos totales).Entre estos temas no es menor sino todo lo contrario el nuevo nombramiento de presidente.Ahora toca que sea un agricultor y por ahí no pasan | |
Imprimir
la noticia
lomejordelvinoderioja.com on Facebook
Boletín quincenal
Regístrate si quieres recibir informacion.
