No hay acuerdo en cuanto a la uva amaparada
05/02/2010
Uvas en el suelo en una finca de Cenicero, tras las pasada vendimia. / E. DEL RÍO
El desacuerdo sobre cuánta uva amparada quitar, y a la vez cuánta de exceso admitir, aplaza el pleno de rendimientos de la campaña 2010
TEXTO: A.GIL
Las negociaciones entre el sector bodeguero y el productor para retirar producción de cara a la próxima campaña se intensifican, aunque por el momento no está nada claro un acuerdo a corto plazo. De hecho, el Consejo Regulador debía haber convocado el viernes 5, el pleno ordinario de febrero para tratar el asunto, pero ha quedado pospuesto. Por el momento, el sector trabaja con el planteamiento realizado por la organización mayoritaria de bodegas, el Grupo Rioja, que, aunque no formal, es la única propuesta con iniciativas concretas:la rebaja de la producción amparada de uva del 100 al 90% (de 6.500 kilos por hectárea tinta a 5.850 kilos), correspondida además con un menor rendimiento de transformación de uva-vino, que pasaría del 70 al 67%.
Ambas medidas combinadas supondrían ‘eliminar’ de la producción acogida por Rioja unos 40 millones de litros y rebajarla a unos 240 (el año pasado se ampararon 278 millones de litros). Las principales dudas de la propuesta están en si el ‘sacrificio’ es suficiente, es decir, si dicha reducción de cosecha permitirá realmente equilibrar la balanza entre ventas y existencias o en si debería ser más drástica y comprometer una o más vendimias.
La producción real
Sin embargo, no es ese el único escollo, ya que, pese a que todos comparten la necesidad de reducir uva y vino amparado, las cooperativas (casi imprescindibles para un acuerdo) quieren que los excesos de rendimientos no vuelvan a quedar en las viñas como en la campaña pasada. Es decir, lo que intentan es cuadrar el círculo:justificar un menor amparo de uva, pero al mismo tiempo un aumento de la producción real entrada en las bodegas, pese a que obligatoriamente ese exceso sería para vino de mesa o para quemar.
El planteamiento inicial de las bodegas Grupo Rioja era admitir un máximo del 105% de las cartillas, con un margen por tanto del 15% para elegir las mejores uvas y cubrir posibles alteraciones meteorológicas. Sin embargo, las cooperativas desean aumentar ese porcentaje, por lo que podría estar barajándose hasta el 115%. Ello daría lugar a un excedente de hasta 80 millones de kilos de uva, aunque nadie tiene claro qué se podría hacer con ellos cuando al mismo tiempo se está negociando reducir la cantidad de uva y vino amparado por el ‘sello’ Rioja.
En cualquier caso y de momento, únicamente las bodegas del Grupo Rioja han puesto los acentos sobre las íes con una propuesta, mientras que las asociaciones del sector productor se encuentran inmersas en reuniones internas para intentar dilucidar cómo afrontan la realidad: Rioja no puede comercializar ahora mismo lo que está produciendo.
En este sentido, las organizaciones agrarias comenzaron a reunirse conjuntamente hace ya dos semanas con la intención de plasmar en una propuesta sus intereses comunes, pero, al menos por ahora, no hay ningún documento de trabajo alternativo.
Las negociaciones entre el sector bodeguero y el productor para retirar producción de cara a la próxima campaña se intensifican, aunque por el momento no está nada claro un acuerdo a corto plazo. De hecho, el Consejo Regulador debía haber convocado el viernes 5, el pleno ordinario de febrero para tratar el asunto, pero ha quedado pospuesto. Por el momento, el sector trabaja con el planteamiento realizado por la organización mayoritaria de bodegas, el Grupo Rioja, que, aunque no formal, es la única propuesta con iniciativas concretas:la rebaja de la producción amparada de uva del 100 al 90% (de 6.500 kilos por hectárea tinta a 5.850 kilos), correspondida además con un menor rendimiento de transformación de uva-vino, que pasaría del 70 al 67%.
Ambas medidas combinadas supondrían ‘eliminar’ de la producción acogida por Rioja unos 40 millones de litros y rebajarla a unos 240 (el año pasado se ampararon 278 millones de litros). Las principales dudas de la propuesta están en si el ‘sacrificio’ es suficiente, es decir, si dicha reducción de cosecha permitirá realmente equilibrar la balanza entre ventas y existencias o en si debería ser más drástica y comprometer una o más vendimias.
La producción real
Sin embargo, no es ese el único escollo, ya que, pese a que todos comparten la necesidad de reducir uva y vino amparado, las cooperativas (casi imprescindibles para un acuerdo) quieren que los excesos de rendimientos no vuelvan a quedar en las viñas como en la campaña pasada. Es decir, lo que intentan es cuadrar el círculo:justificar un menor amparo de uva, pero al mismo tiempo un aumento de la producción real entrada en las bodegas, pese a que obligatoriamente ese exceso sería para vino de mesa o para quemar.
El planteamiento inicial de las bodegas Grupo Rioja era admitir un máximo del 105% de las cartillas, con un margen por tanto del 15% para elegir las mejores uvas y cubrir posibles alteraciones meteorológicas. Sin embargo, las cooperativas desean aumentar ese porcentaje, por lo que podría estar barajándose hasta el 115%. Ello daría lugar a un excedente de hasta 80 millones de kilos de uva, aunque nadie tiene claro qué se podría hacer con ellos cuando al mismo tiempo se está negociando reducir la cantidad de uva y vino amparado por el ‘sello’ Rioja.
En cualquier caso y de momento, únicamente las bodegas del Grupo Rioja han puesto los acentos sobre las íes con una propuesta, mientras que las asociaciones del sector productor se encuentran inmersas en reuniones internas para intentar dilucidar cómo afrontan la realidad: Rioja no puede comercializar ahora mismo lo que está produciendo.
En este sentido, las organizaciones agrarias comenzaron a reunirse conjuntamente hace ya dos semanas con la intención de plasmar en una propuesta sus intereses comunes, pero, al menos por ahora, no hay ningún documento de trabajo alternativo.
Comentarios de los usuarios
| 15/02/2010: Hace pocos años te pedían calidad, ahora que la hemos conseguido,gracias al clima, a los esforzados agricultores que cada vez son mas profesionales, tratan la viña cuando hace falta, tiran uvas en verano pudiendo estar de vacaciones para que lleves las uvas a Bodegas CVNE y te digan; tus uvas a 0,38 igual da blanco que negro con 12º que con 14º. Te dan ganas de....... | |
| 09/02/2010: Animo, que con socios en las cooperativas como el que emite su opinion no hacen falta enemigos en el campo ya estas tu. Si de equilibrar la oferta a la demanda se trata solo hay una forma quitar de donde sobra, y esto es tan facil como tomar decisiones valientes, tanto los productores como los comercializadores es decir quitar al 50%, los productores uva y las bodegas vino de sus existencias que segun los ultimos datos deberian de rethrar para equilibrar las necesarias unos 250 millones de litros De nada srvira reducir el amparo de uva al 90% perderan solo los agricultores por que las bodegas tienen el exceso de existencias y ademas amparadas Abran de una vez los ojos y no se dejen engañar por sus propios representantes | |
| 08/02/2010: Como agricultor pienso que hemos de defender los 6500 kg.; si quieren un esfuerzo de este tipo que pongan precio minimo adecuado; que anulen YA las nuevas plantaciones y que aprovechen Gobierno de la Rioja y CRDOR para comprar Has de viña y reducir la masa de viñedo plantada, y en el futuro, cuando sea mayor la demanda que la oferta, volver a aumentar. | |
| 08/02/2010: Soy de coop. y en la mia nadie quiere exceso, no se que cooper. quieren coger uvas a 0,05 €. Pasar del 90% al 115 % supone un gasto muy superior en recogerlo y transportarlo , que lo que nos pagan ¿Quien puede defender eso?. Hay que esforzarse en verano a quitar uvas y luego defender los 6500 kg x ha con precios mínimos. | |
| 07/02/2010: pero que quereis bodegueros,reducir la producion solo ha costa delos agricultores y luego nos pagais las uvas de calidad a 0,36 centimos como CVNE .QUE CARA TENEIS | |
| 07/02/2010: El final de la historia es que se bajan las producciones´/ se bajan los precios y por ultimo el viticultor se BAJA LOS PANTALONES Y LOS BODEGEROS LE DAN POR EL CU:::::::::::: | |
| 06/02/2010: el grupo rioja no sabe que hay un sector, el productor. ehhh....si que estamos aquí y que algo tendra que decir puesto que si no se habla de precios minimos lo demás se lo pueden meter por ahi. pongamos precios minimos y empecemos a exigir sacrificios sino nada de nada y fuera el consejo. "piojos chupones" | |
Imprimir
la noticia
