Un pacto complicado en el vino
09/03/2010
Foto de archivo / E.D.R.
Rioja define como el «posible» el acuerdo que quita vino amparado, pero vuelve a ser permisivo con los excedentes
TEXTO: A.GIL
Después de meses de mucho trabajo, y numerosos intentos, la Interprofesional obtuvo los 150 votos necesarios para sacar adelante el acuerdo sobre rendimientos y sobre el presupuesto de promoción. Víctor Pascual, presidente de la Interprofesional, mostró su «satisfacción» por un pacto que, gracias a una complicada lógica matemática –que pondrá los ojos como platos al encargado ministerial de tramitar la correspondiente reforma reglamentaria–, logró dar cobijo a las cooperativas: «Necesitamos decisiones y el sector, con la gran mayoría que requiere nuestro propio funcionamiento, ha sido consciente de ello», señaló Pascual.
En resumidas cuentas, para los viticultores, en el 2010, sólo se amparará el 90% de la producción de uva tinta (5.850 kilos por hectárea) y el 100% de la blanca (9.000 kilos); para las bodegas, el rendimiento de transformación será del 69%, en tinto y en blanco. En total, dichas medidas permitirán rebajar la producción habitual (100%) en unos 32 millones de litros.
No obstante, se admitirá al mismo tiempo recepcionar cartillas en bodega hasta un 110% de uva en tinto y un 120% en blanca: un 10% para la voluntaria reserva de regulación y otro 10% adicional, aunque de este último la mitad (5%) deberá destilarse y otro tanto podrá elaborarse (¿y venderse?) como vino de mesa. Así, pese a la reducción de vino amparado, se creará paradójicamente una bolsa excedentaria de unos 15 millones de litros.
Para más de un año
El acuerdo, según Víctor Pascual, tiene vocación «a medio y largo plazo»: «No es para un año; si no se recupera el equilibrio sirve también en los venideros», aseguró. Ese punto fue condición irrenunciable impuesta por Asaja para dar su visto bueno: «Mientras la ratio no baje del 3,2, la producción amparada será la pactada, es decir, 90% en uva y 69% en transformación». «No es el que nos gusta, pero, sin acuerdo, la campaña sería desastrosa», señalan fuentes del sindicato. Similar es la postura de las bodegas familiares (Provir): «Permitir vino de mesa es un error pero la recuperación se demoraría cinco o seis años sin un acuerdo para quitar uva y vino amparado», indicó Juan Carlos Sancha.
El Grupo Rioja, junto con Arbor, Araex y Provir por las bodegas, y Asaja y las cooperativas riojanas y navarras, por los productores, sacaron adelante el pacto, mientras que UAGR, UPA, Asaja-Navarra y Ehne votaron en contra. Eusebio Fernández, portavoz de UPA, fue tajante: «Es peor para los viticultores que no haber hecho nada».
Las ventas suben
Al margen de los rendimientos, y del presupuesto del 2010, que algunas organizaciones habían vinculado al acuerdo de campaña, la mejor noticia son los datos de ventas: en enero subieron el 3,83% respecto al mismo mes del año pasado.
ACUERDO PARA EL 2010
>> Rendimiento amparado. 90% para uva tinta (5.850 kilos/hectárea) y 100% para blancas (9.000 kilos por hectárea). En transformación de uva a vino, 69%.
>> Duración. El acuerdo se mantendrá mientras la ratio (relación existencias/salidas no baje de 3,2). Si baja de 3,15, el rendimiento amparado volverá al 100%.
>> Excesos. Hasta el 110%; un 10% voluntario para la reserva de regulación y un 10% adicional por condicionantes meteorológicos. De ese último 10%, la mitad podrá elaborarse como vino de mesa y el resto se destilará.
>> Presupuesto. La Interprofesional aprobó también el presupuesto del Consejo Regulador para el 2010, que asciende a 15,15 millones de euros, de los que el 70% irá para actividades de promoción.
Después de meses de mucho trabajo, y numerosos intentos, la Interprofesional obtuvo los 150 votos necesarios para sacar adelante el acuerdo sobre rendimientos y sobre el presupuesto de promoción. Víctor Pascual, presidente de la Interprofesional, mostró su «satisfacción» por un pacto que, gracias a una complicada lógica matemática –que pondrá los ojos como platos al encargado ministerial de tramitar la correspondiente reforma reglamentaria–, logró dar cobijo a las cooperativas: «Necesitamos decisiones y el sector, con la gran mayoría que requiere nuestro propio funcionamiento, ha sido consciente de ello», señaló Pascual.
En resumidas cuentas, para los viticultores, en el 2010, sólo se amparará el 90% de la producción de uva tinta (5.850 kilos por hectárea) y el 100% de la blanca (9.000 kilos); para las bodegas, el rendimiento de transformación será del 69%, en tinto y en blanco. En total, dichas medidas permitirán rebajar la producción habitual (100%) en unos 32 millones de litros.
No obstante, se admitirá al mismo tiempo recepcionar cartillas en bodega hasta un 110% de uva en tinto y un 120% en blanca: un 10% para la voluntaria reserva de regulación y otro 10% adicional, aunque de este último la mitad (5%) deberá destilarse y otro tanto podrá elaborarse (¿y venderse?) como vino de mesa. Así, pese a la reducción de vino amparado, se creará paradójicamente una bolsa excedentaria de unos 15 millones de litros.
Para más de un año
El acuerdo, según Víctor Pascual, tiene vocación «a medio y largo plazo»: «No es para un año; si no se recupera el equilibrio sirve también en los venideros», aseguró. Ese punto fue condición irrenunciable impuesta por Asaja para dar su visto bueno: «Mientras la ratio no baje del 3,2, la producción amparada será la pactada, es decir, 90% en uva y 69% en transformación». «No es el que nos gusta, pero, sin acuerdo, la campaña sería desastrosa», señalan fuentes del sindicato. Similar es la postura de las bodegas familiares (Provir): «Permitir vino de mesa es un error pero la recuperación se demoraría cinco o seis años sin un acuerdo para quitar uva y vino amparado», indicó Juan Carlos Sancha.
El Grupo Rioja, junto con Arbor, Araex y Provir por las bodegas, y Asaja y las cooperativas riojanas y navarras, por los productores, sacaron adelante el pacto, mientras que UAGR, UPA, Asaja-Navarra y Ehne votaron en contra. Eusebio Fernández, portavoz de UPA, fue tajante: «Es peor para los viticultores que no haber hecho nada».
Las ventas suben
Al margen de los rendimientos, y del presupuesto del 2010, que algunas organizaciones habían vinculado al acuerdo de campaña, la mejor noticia son los datos de ventas: en enero subieron el 3,83% respecto al mismo mes del año pasado.
ACUERDO PARA EL 2010
>> Rendimiento amparado. 90% para uva tinta (5.850 kilos/hectárea) y 100% para blancas (9.000 kilos por hectárea). En transformación de uva a vino, 69%.
>> Duración. El acuerdo se mantendrá mientras la ratio (relación existencias/salidas no baje de 3,2). Si baja de 3,15, el rendimiento amparado volverá al 100%.
>> Excesos. Hasta el 110%; un 10% voluntario para la reserva de regulación y un 10% adicional por condicionantes meteorológicos. De ese último 10%, la mitad podrá elaborarse como vino de mesa y el resto se destilará.
>> Presupuesto. La Interprofesional aprobó también el presupuesto del Consejo Regulador para el 2010, que asciende a 15,15 millones de euros, de los que el 70% irá para actividades de promoción.
Comentarios de los usuarios
| 13/03/2010: como demonios podeis estar siempre llorando, os pareceis a pedrito sanz, mientras otros estamos en paro , después de pasar por ERES, y sin cobrar un céntimo, y no como vosotros, pues los del campo vivis bien , defraudando a hacienda de forma continua , con el beneplacito del gobierno riojano. | |
| 10/03/2010: ¡¡Abrid los ojos amigos!!. Nosotros no importamos una mierda. Nos arrastran, nos engañan, nos arruinan, nos hacen ser los burros de carga, les tenemos que pagar su publicidad, tenemos que mantener los erarios de los trabajadores del consejo, la crisis solo es para nosotros, etc, etc,.Y pregunto yo ¿cuando vamos a perder el miedo y nos vamos a enfrentar a esta banda de "sin escrupulos"?. Tendremos que quitarle poder a Alegria, si hace falta suprimirendo nuestra militancia en ASAJA. Sugiero un cambio de sindicato, alguno que verdaderamente defiende nuestros intereses, como por ejemplo UARG. En ASAJA, que se apunten los bodegueros, que parece que sus intereses van ha ser defendidos con uñas y dientes por parte de los dirigentes de este sindicato. Cuanto antes amigos, si no hacemos nada, nuestra supervivencia en el sector, se vera muy pronto seriamente comprometida. | |
| 10/03/2010: Así no vamos más que a la ruina. Y la culpa la tienen los viticultores que lo permiten, que tragan con lo que votan sus organizaciones. Menos quejas en el bar y más hacer. | |
| 10/03/2010: Gracias por las sugerencias, en nombre del equipo que gestiona la web. Las analizaremos para futuros artículos. | |
| 09/03/2010: Ya es hora de que nos centremos en el contenido y no en el continente. Creo que esta web esta muy bien, sinceramente, pero a penas se presta atencion a los principales asuntos del Rioja: casinadie opina de la aprobacion-desaprobacion de plantaciones de blancas(actualidad), del supesto alto control de la calidad del Rioja(dia a dia), de la liberacion de plantaciones(a que no es de actualidad y ya no interesa), o del tema que se comenta anteriormente. Espero que nos centremos, y que los arboles no nos impidan ver el bosque. Mas comentarios como el anterior, de muchisimo interes para todos, nos hacen visitar mas este tipo de webs. | |
| 09/03/2010: asaja sigue apoyando las decisiones de las bodegas en detrimento de los agricultores. alguien puede decir que es lo que hemos sacado en claro los agricultores? | |
| 09/03/2010: CARTA DIRIGIDA A LOS QUE AMAN LA AGRICULTURA “EL RIOJA CON LA CRISIS SE CONVIERTE EN UN DIAMANTE DE SANGRE” A 4 DE MARZO, DE 2010 Estimados Sr./Sra. ; El motivo de esta carta es para que se haga “eco” en todo el ámbito social de lo que está ocurriendo con los PAGOS BAJO COSTE Y RUINOSOS que están cobrando la mayoría de los agricultores por las uvas de calidad excelente de la pasada cosecha 2009, de toda la Denominación de Origen “Rioja”. Transcurridos ya casi 6 meses desde la recogida de uva 2009, para lo que los agricultores hemos tenido que soportar todos los costes que requiere el cultivo de la vid, llega el momento ( que ya es hora) en que la mayoría de las grandes bodegas de la comarca a las que le habían vendido sus uvas les hacen los pagos “por debajo de costes” como he comentado al principio. El “Rioja” que tanto en todos los medios de comunicación, revistas especializadas, prestigiosas ferias nacionales e internacionales, publicidades, etc… tanta fama por la calidad de sus VINOS está teniendo y que tanto políticos como el Consejo Regulador como organismo competente se benefician de ello, no se dan cuenta que ese “Rioja” somos todos, ya que nada más con el derecho de adquirir la cartilla de vitivinicultor ya estamos pagando los agricultores una parte importante a este imperio. Es por eso que :“El Rioja” se está convirtiendo en “un diamante de sangre”. Yo, como agricultora a título principal y ama de casa, y aunque todavía no afectada por este asunto, pero como dice el refrán: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar,……..” me ha conmovido a escribir esta carta, ya que el primer tirón de orejas , es para todos nosotros, los agricultores, que aunque indignados, no somos capaces de actuar para buscar soluciones para este sector ( incluyendo cereales ,frutas y hortalizas). Y el segundo tirón de orejas es para El Consejo Regulador, que le importa más “la Copa Davis”, que “los agricultores tirados por los suelos”, cuando los que soportamos este sistema somos en parte nosotros. ¡Vamos a Regular entre todos esto! Además, en todo el mundo se está todos los días hablando del cambio climático y de la sostenibilidad. Pero, nuestra zona que siempre ha tenido un paisaje agrícola (vides, cereales, huertas, frutas) y que puede vivir de acuerdo con el respeto al medio ambiente y tener una gran calidad de vida, se está viniendo abajo. La oportuna “CRISIS” la están aprovechando muy bien todas las grandes bodegas; y si la agricultura-ganadería va mal, los otros dos sectores se ven directamente afectados. Como conclusión, hacer una llamada a los medios de comunicación para que se hable más de este problema, que aunque parezca particular, es en defensa de todo una comarca tan especial como es : Rioja Baja-Rioja Alavesa, Rioja Alta y Rioja-Navarra, y en lo que solo se pide “UN PRECIO JUSTO, RAZONABLE Y QUE COMPENSE AL AGRICULTOR VIVIR DE LA TIERRA “. UNA ANÓNIMA AGRICULTURA (POR FAVOR COMENTARLO) | |
| 09/03/2010: Las cantidades amparadas de tinta y blanca no están bien, son 5850 kg de tinta y 9000 kg de blanca | |
Imprimir
la noticia
